「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间(shíjiān)5月28日，马斯克在X平台写下这么一句(yījù)：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社说(shuō)，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政(cóngzhèng)”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上(shíjìshàng)是(shì)特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来(xiàlái)，只能自嘲是“白宫首席无事官(wúshìguān)”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了(le)这么多，DOGE的业绩(yèjì)还是连这一半的一半都(dōu)没碰着。据最新数据(shùjù)，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国(měiguó)国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些(zhèxiē)原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行(tuīxíng)周报机制，不写？那就当(dāng)你(nǐ)已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差(chà)许多。更有甚者，某些部门裁员(cáiyuán)，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。
3月(yuè)，他当着特朗普的面，指责(zhǐzé)鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼(huíduì)：“怎么没有？要不(bù)我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手(liánshǒu)推进(tuījìn)了一项(yīxiàng)税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后(zuìhòu)一根稻草”。
离职(lízhí)前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与(yǔ)我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模(guīmó)的难度远超(yuǎnchāo)预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎(yìyánjiǔdǐng)，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和(hé)完备的生产线，马斯克们吃尽(jǐn)了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人(dézuìrén)的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要(yào)碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一(yī)年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定(zhùdìng)不能长留。这场“动(dòng)奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间(qījiān)，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢(gǎn)公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部(júbù)成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是(shì)关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克(mǎsīkè)等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的说法(shuōfǎ)，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击(dǎjī)异己；共和党(gònghédǎng)内各派系，就算认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳(pánbùwěn)，大批(dàpī)共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位(yīwèi)超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率”？恐怕没人(rén)知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上，画出(huàchū)能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间(shíjiān)5月28日，马斯克在X平台写下这么一句(yījù)：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社说(shuō)，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政(cóngzhèng)”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上(shíjìshàng)是(shì)特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来(xiàlái)，只能自嘲是“白宫首席无事官(wúshìguān)”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了(le)这么多，DOGE的业绩(yèjì)还是连这一半的一半都(dōu)没碰着。据最新数据(shùjù)，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国(měiguó)国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些(zhèxiē)原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行(tuīxíng)周报机制，不写？那就当(dāng)你(nǐ)已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差(chà)许多。更有甚者，某些部门裁员(cáiyuán)，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。
3月(yuè)，他当着特朗普的面，指责(zhǐzé)鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼(huíduì)：“怎么没有？要不(bù)我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手(liánshǒu)推进(tuījìn)了一项(yīxiàng)税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后(zuìhòu)一根稻草”。
离职(lízhí)前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与(yǔ)我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模(guīmó)的难度远超(yuǎnchāo)预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎(yìyánjiǔdǐng)，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和(hé)完备的生产线，马斯克们吃尽(jǐn)了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人(dézuìrén)的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要(yào)碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一(yī)年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定(zhùdìng)不能长留。这场“动(dòng)奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间(qījiān)，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢(gǎn)公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部(júbù)成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是(shì)关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克(mǎsīkè)等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的说法(shuōfǎ)，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击(dǎjī)异己；共和党(gònghédǎng)内各派系，就算认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳(pánbùwěn)，大批(dàpī)共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位(yīwèi)超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率”？恐怕没人(rén)知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上，画出(huàchū)能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
马斯克“从政(cóngzhèng)”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上(shíjìshàng)是(shì)特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来(xiàlái)，只能自嘲是“白宫首席无事官(wúshìguān)”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了(le)这么多，DOGE的业绩(yèjì)还是连这一半的一半都(dōu)没碰着。据最新数据(shùjù)，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国(měiguó)国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些(zhèxiē)原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行(tuīxíng)周报机制，不写？那就当(dāng)你(nǐ)已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差(chà)许多。更有甚者，某些部门裁员(cáiyuán)，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。
3月(yuè)，他当着特朗普的面，指责(zhǐzé)鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼(huíduì)：“怎么没有？要不(bù)我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手(liánshǒu)推进(tuījìn)了一项(yīxiàng)税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后(zuìhòu)一根稻草”。
离职(lízhí)前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与(yǔ)我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模(guīmó)的难度远超(yuǎnchāo)预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎(yìyánjiǔdǐng)，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和(hé)完备的生产线，马斯克们吃尽(jǐn)了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人(dézuìrén)的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要(yào)碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一(yī)年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定(zhùdìng)不能长留。这场“动(dòng)奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间(qījiān)，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢(gǎn)公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部(júbù)成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是(shì)关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克(mǎsīkè)等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？
按美媒的说法(shuōfǎ)，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击(dǎjī)异己；共和党(gònghédǎng)内各派系，就算认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳(pánbùwěn)，大批(dàpī)共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位(yīwèi)超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率”？恐怕没人(rén)知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上，画出(huàchū)能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: